7月17日，日本《产经新闻》载文，抨击中国主张从明朝起钓鱼岛就是中国固有领土的根据站不住脚。其所谓论据有两个纯属老生常谈的诡辩，有一个则是曲解中国古代文献的所谓“新发现”。那么，到底谁在钓鱼岛问题上的依据站不住脚呢？ 今发此文，以正视听。

　　一、其老生常谈的诡辩之一是：“中国是因为1970年发现石油之后才强调钓鱼岛是中国的。”

　　这完全是罔顾历史，颠倒黑白。其实，中国在1372年册封琉球国王到1894年甲午战争的500多年间，一直拥有钓鱼岛主权并实行有效管辖、航海利用、捕鱼作业与海防巡航。从清朝起钓鱼岛在行政管辖上成为台湾的附属岛屿，所以中国在甲午战争战败后的1895年至1945年日本殖民统治台湾期间，不可能向日方提出钓鱼岛问题。

　　二战后至20世纪70年代初美国以托管为名占领琉球及钓鱼岛期间，中国政府一直反对美国的所谓托管，要求美国撤军。20世纪60年代末，美日开始擅自调查钓鱼岛海洋石油资源，中国理所当然地表示坚决反对，强调中国的领土及海洋资源绝不允许他人染指。1971年美日达成归还冲绳协议，美国把钓鱼岛行政管辖权非法划归日本，中国政府表示抗议，绝不接受，坚持钓鱼岛是台湾的附属岛屿，台湾是中国不可分割的一部分。

　　1972年周恩来总理与田中角荣谈判中日邦交正常化时，主张暂时搁置争议，首先实现中日邦交正常化。其实，因为发现石油才强调钓鱼岛是日本固有领土而否认中日之间存在领土问题的，正是当时竭力阻碍中日邦交正常化的日本佐藤荣作内阁。而那时的石原慎太郎就组织了右翼反华议员组织“青岚会”，在钓鱼岛问题上积极配合佐藤内阁。

　　现在日本政府有关钓鱼岛问题的立场似乎又倒退到佐藤内阁的立场，试图否认田中角荣内阁、福田赳夫内阁为实现中日邦交正常化和缔结中日和平友好条约而同中方就搁置钓鱼岛争议达成的政治默契。这种变化，始于1996年日本加入联合国海洋法公约后以钓鱼岛列岛为基点确立半径为200海里的专属经济区。如今，虽然佐藤荣作早就走了，而野田佳彦来了，石原慎太郎则更狂了。以上这些就必然导致中日邦交正常化40周年的中日关系反而出现某种不正常状态。